撿到皮包非得要到財產價值十分之三的報酬嗎？

據報載，某法律系畢業女子拾獲一貧婦皮包，雙方相約在派出所領取遺失物時，該法律系畢業女子堅持索取其內現金十分之三的報酬，並表示一毛都不能少，否則要行使留置權云云，貧婦無奈之下只能給付6,000元給該女子，始順利取回該皮包。
這位法律系畢業女子的主張是否合理呢？從法律觀點觀之，拾得人「得」請求報酬，「但不得超過其物財產上價值十分之三」（《民法》第805條第2項參照），可知是否請求報酬係拾得人之權利，拾得人本得斟酌遺失人資力、保管遺失物是否耗費相當時間費用等，請求一定之報酬，惟不得超過財產上價值十分之三，意即以十分之三為上限。是以，若拾得人堅持索取遺失物財產價值十分之三的報酬，尤其如新聞所述對須獨力扶養一對子女的單親媽媽索取，難免因不近情理而爆發衝突，甚至躍登媒體頭版，得失之間實不可不慎。
再從新聞裡單親媽媽的角度來看，若該筆現金並非急用，或可考慮紀錄該法律系畢業女子的姓名、年籍和電話等（總要知道誰要行使留置權吧），訴請法院命其返還遺失物，再讓留置權人於訴訟中請求報酬，將報酬多寡留待法院協調或斟酌（實務上針對拾得面額40萬票據之人主張報酬請求權，曾有判決給付3,000元之案例，台灣板橋地方法院板橋簡易庭90年度板簡字第2354號判決參照），亦不失為解決問題之良策，請諸位讀者參酌。