由於「機關委託技術服務廠商評選及計費辦法」為依政府採購法第22條第2項授權制定之計費辦法，性質上是否可以直接拘束機關與廠商，即有爭議，而有澄清之必要。
查，最高法院101年度台上字第1579號判決指出：「…本件服務契約雖係適用政府採購法而公開招標，並於議價後決標，惟其性質仍為私法契約。…依該法（指政府採購法）第22條第2項授權制定之計費辦法（即『機關委託技術服務廠商評選及計費辦法』），其第13條第1項規定:『機關委託廠商承辦技術服務，其服務費用之計算，應視技術服務類別、性質、規模、工作範圍或工作期限等情形，就下列方式擇符合需要者訂明於契約: 一、服務成本加公費法。二、建造費用百分比法。三、按月、按日或按時計酬法。四、總包價法或單價計算法』…），已明文規定有關服務費用之計算應『訂明於契約』，並參酌中央法規標準法第五條第二款規定，關於人民之權利義務者，應以法律定之，足見該計費辦法之性質乃行政機關內部監督之規範，除非已經兩造合意作為服務契約之一部，依上說明，自無拘束兩造之效力」。
