剛開完庭，因證人證明被吿有叫他及兩個同學，在厠所抓住原吿（以上都是小學生）手腳強行抓摸下體之行為，另證人及其他兩位同學放手後，被吿還繼續有追打原吿頭部之行為，當然屬於「校園性霸凌」或「肢體霸凌」之故意侵權行為。
法官因此勸諭兩造和解。對此，個人身為原告訴訟代理人當然不會反對，不料被吿的媽媽竟於庭後表示：「抓下體而已，原吿沒受傷、小孩只是在玩、經濟狀況不好等理由，只願賠償15000元」云云，聞之令人傻眼。
實則，在訴訟程序中，若證據已指向可歸責於一方，法官並勸諭兩方和解，通常責任歸屬已經相當清楚，只是賠償金額仍待斟酌。這時，應有的處理模式為「提出合理的賠償方案」，若有任何困難，亦可於磋商程序中提出，例如：爭取較低和解金額或分期償還期數等，而非再度激怒原告，導致和解觸礁，必須續行訴訟。
