民國98年5月22日民法繼承編修正施行前，沒錢也沒結婚、久未聯絡的哥哥因病去世，我與其他兄弟姊妹不知道他有債務而未拋棄繼承，需要負責全額清償嗎？

在現代工商業社會中，兄弟姊妹長大後因各自工作、嫁娶關係而分散各地居住，久未往來之情形相當普遍。尤其當長輩已然仙逝後，兄弟姊妹互相不知彼此近況，直到其中一人故去，因其未婚沒有配偶子女，警方或醫院為通知最近親屬，而找上遠方的兄弟姊妹，亦屬常見。這時，由於兄弟姊妹對於死者的狀況完全不瞭解，往往就將心力聚焦於替死者清償醫療費用並舉辦喪禮，而忽略於法定期間為限定或拋棄繼承，直到債權人上門討債或接到法院傳票，始知未繼承到財產，反而繼承大筆債務，此時兄弟姊妹們是否要負責全額清償呢？確係實務上常見之問題，有加以探討之必要。

按「繼承在民法繼承編中華民國98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼承履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任」，《民法繼承編施行法》第1條之3第4項定有明文。

從而，如果死者的兄弟姊妹與死者戶籍均不相同，無證據顯示兄弟姊妹與死者同居共財者，應可認兄弟姊妹不致於知道死者有債務存在，而不會想到要去辦理限定或拋棄繼承。此外，若兄弟姊妹與繼承債務之發生毫無關聯，從未干涉死者個人財務狀況，或依各自經濟狀況承受繼承債務將影響其生存權與人格發展者，對兄弟姊妹而言，由渠等負擔自屬顯失公平。

是故，若有上述辦完喪事後，債權人突然上門討債或接到法院傳票，始知繼承大筆債務之情形，建議死者的兄弟姊妹等繼承人，宜向法院舉證證明戶籍不同、未同財共居，與死者所欠債務完全無關等事項，請法院認定由兄弟姊妹繼續履行繼承債務顯失公平，而判決兄弟姊妹等以繼承所得遺產為限（以案例事實而言就是沒有任何遺產），負清償責任，以保障自身之利益，謹供有相關問題之讀者參考。