平凡就不幸福嗎？

陪同八歲被送到育幼院，罹患中度身心障礙的聲請人開庭，訴求是希望法官能裁定減輕扶養義務為每月2000元。

對面坐的是罹癌，左手截肢又失明，目前由市政府安置在醫院的爸爸。爸爸了解女兒的艱難後，嘆了口氣就答應了，但條件是：

一、希望妳在爸爸生日時帶著蛋糕來看爸爸。

二、希望妳有空時去看看哥哥(重度智障,目前安置於療養院內)。

我相信在場的每個人都鼻酸了。

這要求何其卑微，令人不敢想像這一家人如何在社會底層掙扎，經歷的是多麼艱難的人生…

所以縱使平凡如你我，只要平安健康，家庭和樂，工作穩定就很幸福了，真的要好好珍惜喔。

訴訟中當事人死亡，可否由繼承人之一承受訴訟？

由於訴訟程序冗長繁複，若於訴訟進行中發生當事人死亡之情形，《民事訴訟法》第168條、第175條第1項及第176條分別規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」、「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」以資因應。

惟茲疑義之處在於，是否須由繼承人全體，還是繼承人之一承受訴訟即可？

就此問題，最高法院87年度台上字第2728號判決指出：「當事人死亡者應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合法。又是否由繼承人之全體承受訴訟，攸關訴訟要件之有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應隨時依職權調查。」另最高法院81年度台上字第26號判決指出：「按繼承人有數人時，應由繼承人全體承受訴訟，非經繼承人全體承受訴訟，不能除去訴訟程序當然停止之效力。」顯見應由繼承人全體聲明承受訴訟，並提出書狀於受訴法院，訴訟程序始得續行，繼承人之一聲明承受訴訟，實為法所不許，辦理時應有注意之必要。

台北市政府真的上緊發條了

以往針對行政處分，若對行政機關提起訴願，程序往往曠日廢時，承辦人員也不曾主動與訴願人聯絡研商處理方案。

沒想到此次處理一件原有低收入戶資格，於今年度被改為中低收入戶資格之案件，於104年1月20日定稿，1月21日送達台北市政府社會局，訴願人竟於今日（104年1月22日）接到台北市政府社會局承辦人的電話，並於電話中與訴願人研商處理方案，效率之高，實讓人深感驚喜，值得大大鼓勵。

希望這樣的改變持續深化，未來若能成為全國公務機關的標準作業模式，實乃國家人民之福，令人深感期待。