觸犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，如何認定於偵査及審判中均自白，以減輕其刑？

最高法院99年度台上字第4874號判決指出：「毒品危害防制條例第17條第2項規定『犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑』，旨在鼓勵毒販自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，不論其自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。…法規範上所謂被告之自白，宜從廣義解釋，除指對於犯罪事實全部或一部為肯定供述之狹義自白外，尚包括狹義自白以外之其他不利於己之事實所為之陳述在內」。是以，只要被告於偵查及審判中均至少一次承認不利於己之犯罪事實，即應有此減刑規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第25號法律問題及研討結果及99年度台上字第5731號判決參照），對被告權益之保障，深具意義。

另外，最高法院100年度台上字第4849號判決更指出：「其對販賣毒品之基本事實既已於偵查及審判中自白，顯合於上開減輕其刑之規定，至所辯其行為係轉讓非販賣云云，僅係對該行為之法律上評價，為不同之主張，無礙上開減輕其刑規定之適用」。從而，即使被告爭執其犯行之法律上評價，亦不影響被告自白之效果，進一步地保障了被告之權益，值得吾人肯定。

由於毒品傷身害人，若願坦承犯行，對個人及社會均屬有益，故法院認定上均較為寬鬆，以鼓勵被告自白犯行，減少司法資源之浪費。以上見解對真正有心改過遷善之被告甚為有利，建請參考運用之，以邀減刑之寬典。